por Pepe Escobar para The Cradle
Enfrentando grandes expectativas, una banda de cinco hombres talibanes finalmente tocó en Moscú. Sin embargo, la estrella del espectáculo, como era de esperar, fue el Mick Jagger de la geopolítica: el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov.
Desde el principio, Lavrov marcó la pauta para las consultas del formato de Moscú, que cuentan con el mérito de “unir a Afganistán con todos los países vecinos”. Sin perder el ritmo, se dirigió al elefante estadounidense en la sala, o la falta de él: “Nuestros colegas estadounidenses decidieron no participar”, en realidad “por segunda vez, evadiendo una reunión extendida en formato troika”.
Washington invocó vagas “razones logísticas” para su ausencia.
La troika, que solía reunirse en Doha, está formada por Rusia, Estados Unidos, China y Pakistán. La troika ampliada en Moscú esta semana incluyó a Rusia, China, India, Irán, Pakistán y los cinco “stans” de Asia Central. Eso, en esencia, la convirtió en una reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) al más alto nivel.
La presentación de Lavrov amplió esencialmente los temas destacados por la reciente Declaración de Dushanbe de la OCS: Afganistán debe ser un “estado independiente, neutral, unido, democrático y pacífico, libre de terrorismo, guerra y drogas”, y con un gobierno inclusivo “con representantes de todos grupos étnicos, religiosos y políticos”.
La declaración conjunta emitida después de la reunión puede no haber sido exactamente un thriller. Pero luego, justo al final, el párrafo 9 ofrece la verdadera bomba:
“Las partes han propuesto lanzar una iniciativa colectiva para convocar una conferencia internacional de donantes de base amplia bajo los auspicios de las Naciones Unidas lo antes posible, ciertamente con el entendimiento de que la carga principal de la reconstrucción económica y financiera después del conflicto y el desarrollo de Afganistán debe ser apoyado por agentes de tropas que estuvieron en el país durante los últimos 20 años”.
Occidente argumentará que ya se llevó a cabo una especie de conferencia de donantes: esa fue la cumbre especial del G-20 por videoconferencia a principios de octubre, que incluyó al secretario general de la ONU, Antonio Guterres. Luego, la semana pasada, se habló mucho de la promesa europea de mil millones de euros en ayuda humanitaria, que, tal como está, sigue siendo extremadamente vaga, sin detalles concretos.
En el G-20, los diplomáticos europeos admitieron, a puerta cerrada, que la principal brecha era entre Occidente “queriendo decirle a los talibanes cómo gobernar su país y cómo tratar a las mujeres” como condiciones necesarias a cambio de un poco de ayuda, en comparación con Rusia y China siguiendo sus mandatos de política exterior de no interferencia.
Los vecinos de Afganistán, Irán y Pakistán, no fueron invitados al G-20, y eso es una tontería. Es una pregunta abierta si el G-20 oficial en Roma, del 30 al 31 de octubre, también abordará Afganistán junto con los temas principales: cambio climático, Covid-19 y una recuperación económica global aún esquiva.
Sin EE. UU. en Asia Central
De modo que el formato de Moscú, como debidamente destacó Lavrov, sigue siendo el foro de referencia cuando se trata de abordar los graves desafíos de Afganistán.
Ahora llegamos a la crisis. La noción de que la reconstrucción económica y financiera de Afganistán debería ser realizada principalmente por el antiguo ocupante imperial y sus secuaces de la OTAN – curiosamente denominados como “actores basados ??con tropas” – no tiene futuro.
Estados Unidos no construye naciones, como todo el Sur Global lo sabe por experiencia. Incluso desbloquear los casi $ 10 mil millones del Banco Central afgano confiscados por Washington será un trabajo duro. El FMI predijo que sin ayuda extranjera la economía afgana podría contraerse en un 30 por ciento.
Los talibanes, encabezados por el segundo primer ministro Abdul Salam Hanafi, intentaron poner cara de valiente. Hanafi argumentó que el actual gobierno interino ya es inclusivo: después de todo, más de 500.000 empleados de la anterior administración han mantenido sus puestos de trabajo.
Pero una vez más, se perdieron muchos detalles preciosos en la traducción, y los talibanes carecían de una figura de primera línea capaz de capturar la imaginación euroasiática. El misterio persiste: ¿dónde está Mullah Baradar?
Baradar, quien dirigió la oficina política en Doha, fue ampliamente considerado como el rostro de los talibanes ante el mundo exterior después de la toma de control de Kabul por parte del grupo el 15 de agosto. Ha sido efectivamente marginado.
Sin embargo, el trasfondo del formato de Moscú ofrece algunas pepitas. No hubo filtraciones, pero los diplomáticos insinuaron que estaba tenso. Rusia tuvo que jugar a ser un mediador cuidadoso, especialmente cuando se trataba de abordar las quejas de la India y las preocupaciones de Tayikistán.
Todos sabían que Rusia, y todos los demás actores, no reconocerían a los talibanes como el nuevo gobierno afgano, al menos no todavía. Ese no es el punto. Una vez más, la prioridad tenía que ser inculcada en los líderes talibanes: ningún refugio seguro para los grupos yihadistas que puedan atacar “terceros países, especialmente los vecinos”, como destacó Lavrov.
Cuando el presidente Putin deja caer casualmente la información, en el registro, de que hay al menos 2.000 yihadistas de ISIS-K en el norte de Afganistán, esto significa que la inteligencia rusa sabe exactamente dónde están y tiene la capacidad para matarlos, en caso de que los talibanes indiquen que la ayuda es necesaria.
Ahora compárelo con la OTAN, recién salida de su masiva humillación afgana, que celebra una cumbre de ministros de Defensa en Bruselas este jueves y viernes para básicamente dar una lección a los talibanes. El secretario general de la OTAN, el espectacularmente mediocre Jens Stoltenberg, insiste en que “los talibanes son responsables ante la OTAN” de abordar el terrorismo y los derechos humanos.
Como si esto no fuera lo suficientemente intrascendente, lo que realmente importa, como trasfondo del formato de Moscú, es cómo los rusos rechazaron rotundamente una solicitud de Estados Unidos para desplegar su aparato de inteligencia en algún lugar de Asia Central, en teoría, para monitorear Afganistán.
Primero, querían una base militar “temporal” en Uzbekistán o Tayikistán: Putin-Biden lo discutieron en la cumbre de Ginebra. Putin se ofreció, medio en broma, a recibir a los estadounidenses en una base rusa, probablemente en Tayikistán. Moscú siguió el juego alegremente durante unas semanas solo para llegar a una conclusión inamovible: no hay lugar para ninguna travesura “antiterrorista” de Estados Unidos en Asia Central.
En resumen, Lavrov en Moscú fue extremadamente conciliador. Hizo hincapié en cómo los participantes del formato de Moscú planean aprovechar todas las oportunidades para “incluir” a los talibanes a través de varios organismos multilaterales, como la ONU, la OCS – donde Afganistán es una nación observadora – y, de manera crucial, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), que es una alianza militar.
Tantas capas de “inclusión” atraen. La ayuda humanitaria de naciones de la OCS como Pakistán, Rusia y China está en camino. Lo último que necesitan los talibanes es “rendir cuentas” a una OTAN con muerte cerebral.
