Este libro es el resultado de un ciclo de debates impulsado por el Observatorio del Sur Global, junto a una serie de instituciones y actores políticos, sociales, intelectuales y funcionarios/as, convocados/as bajo el lema «Pensar la unidad sudamericana hoy». Gracias al incansable trabajo de Mariana Vazquez y el resto del equipo del Observatorio del Sur Global, a lo largo del segundo semestre de 2020, en el marco de la pandemia del COVID-19, nos convocamos para intentar pensar en cuáles son los desafíos desde la política en relación con la integración, en momentos en los que pareciera ser que la integración – tal como fue pensada y desarrollada a lo largo de nuestra historia – aparece amenazada, discutida, o puesta en duda, por una parte de los gobiernos de importantes países de nuestra región y, por otra parte, como objetivo en sí mismo y como ideal político.
Este Martes 28 de junio a las 18 hs, tendremos la presentación del libro del Observatorio del Sur Global “Pensar la Unidad Sudamericana Hoy” compilado de las ediciones de los Ciclos de Diálogos 2020-2021.
La actividad se desarrollará de forma presencial en el Salón San Martín del Rectorado de la Universidad de la Defensa Nacional, ubicado en Maipú 262, CABA
Contaremos con la participación de los siguientes invitados:
Nicolás Kreplak – Ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires
Cecilia Nahón – Directora Ejecutiva Alterna por Argentina y el Cono Sur en el Banco Mundial
Alejandro Simonoff – Doctor en Relaciones Internacionales – Profesor de la Universidad Nacional de La Plata
María Cecilia Míguez – Profesora de la Universidad de Buenos Aires e Investigadora del CONICET (IDEHESI)
Presentan:
Federico Montero – Director del Observatorio del Sur Global Mariana Vázquez – Coordinadora del Ciclo de Diálogos 2020-2021
El miércoles 27 de octubre se llevó adelante el tecer diálogo del ciclo de “Pensar la Unidad Sudamericana Hoy” edición 2021, coordinado por Mariana Vázquez. El panel llevó por título “Cambio climático, asimetrías de desarrollo y justicia social” y los participantes fueron: Mónica Bruckmann, profesora de la Universidad Federal de Río de Janeiro – Brasil, Carlos Viteri Gualinga, Parlamentario ecuatoriano exiliado en México y David Choquehuanca Céspedes, Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia.
Antes de comenzar el panel, Federico Montero, director del Observatorio del Sur Global, recordó al expresidente argentino y primer Secretario General de la UNASUR, Néstor Carlos Kirchner, al conmemorarse el 11° aniversario de su paso a la inmortalidad.
Monica Bruckman comenzó por recordar la figura de Néstor Kirchner, su papel para soñar la unidad latinoamericana y su acción en la defensa de la democracia en la región. Bruckman nos llama a reflexionar sobre el papel de latinoamérica en enfrentar el cambio climático y la descarbonización de la economía mundial. Luego resaltó los tres grandes proyectos estratégicos a nivel mundial:
El Pacto Verde Europeo plantea una modernización completa de la economía para alcanzar la neutralidad climática para 2050, y para ello la transformación del sector industrial en los próximos 5 años. También requieren que todo lo financiado por la UE destine un 20% a temas ambientales. Gran parte de los requerimientos de este plan necesita de la importación de materias primas de América latina.
La estrategia china de transición energética, que plantea llegar a la neutralidad climática en 2060, arrastrará hacia esta fecha al resto de los países debido al impacto de la economía china en todos los ciclos industriales.
El Green New Deal de Estados Unidos es el proyecto más frágil. Si bien Biden plantea regresar a la agenda ambiental que había abandonado Trump, ha quedado en desventaja con respecto a Europa y China.
Hay dos grandes espacios para pensar una transición hacia una economía de bajo carbono: el cambio de matriz energética hacia las energías renovables y la sustitución del parque automotor de vehículos con motor a explosión por vehículos eléctricos o híbridos. Para ambos procesos son necesarios minerales metálicos estratégicos de los cuales América Latina tiene las principales reservas.
La descarbonización de la economía mundial creará un aumento de la demanda de estos minerales, ocasionando una devastación ecológica por la extracción de estos minerales y aumentando los conflictos socioambientales.
Carlos Viteri Gualinga también reconoció a Nestor Kirchner por su lucha contra el neoliberalismo y por la defensa de los derechos humanos y la Patria Grande. A continuación comenzó por definir al cambio climático como una creación del modelo político, económico, social y religioso de la civilización capitalista y eurocéntrica. Las asimetrías tienen por origen el modelo colonial y neocolonial, donde resultan favorecidas las élites. Los pueblos originarios tienen tres veces más probabilidades de padecer la pobreza extrema que otras comunidades. América latina sigue siendo la región más desigual del mundo y esto afecta más a las comunidades indígenas.
Para muchos pueblos originarios, la etapa republicana no presentó mejoras con respecto a la etapa colonial. Los pueblos originarios aún poseen conocimientos, a pesar del afán de dominación y exterminio, para cambiar el estilo de vida y los patrones de consumo. La propuesta de los pueblos originarios es el “Buen vivir”, que propone una nueva sociedad basada en la reciprocidad y la solidaridad, ante el fracaso de la civilización que llegó al continente hace 500 años. Plantea una nueva relación con lo que nos rodea, donde la pobreza es algo aberrante e inaceptable.
David Choquehuanca Céspedes comenzó por saludar a Lula Da Silva por su cumpleaños número 76. Continuó explicando las consecuencias del modelo de desarrollo occidental capitalista. Vivimos una crisis múltiple: energética, alimentaria, financiera, institucional, de valores y sanitaria.
Hoy en día tenemos una crisis climática, no un cambio climático, provocada por un modelo de desarrollo. Este antropoceno ha llevado al planeta al borde de una catástrofe global si no hacemos nada. Advirtió sobre la desaparición de los glaciares, que afecta a la disponibilidad de agua potable. Tenemos que tomar conciencia que todos somos hijos de la Pacahamama, y por lo tanto hermanos. Somos parte de una gran familia, no sólo constituida por humanos, sino de todos los seres que habitamos en las faldas de nuestra madre tierra.
Los pueblos originarios tienen códigos que están aflorando frente a la crisis del capitalismo. Todos somos semejantes, pero al mismo tiempo somos diferentes.
No podemos seguir el camino del desarrollo que llevó al planeta al borde del colapso. Tenemos que volver al camino de la complementariedad, del equilibrio, del consenso, de la armonía. No sólo tenemos que pensar en justicia social, necesitamos construir unidad para enfrentar a los ecocidas.
Por último, se hicieron unas rondas de preguntas del público a todos los miembros del panel durante una hora más.
El próximo encuentro de “Pensar la Unidad Sudamericana Hoy” tendrá lugar el próximo miércoles 10 de Noviembre bajo el título “Mujeres, diversidades y política”.
El miércoles 13 de octubre se llevó adelante el segundo diálogo del ciclo de “Pensar la Unidad Sudamericana Hoy” edición 2021, coordinado por Mariana Vázquez. Los participantes del panel fueron: Cecilia Nahón, Directora Ejecutiva Alterna por Argentina y el Cono Sur en el Banco Mundial, y Daniel Caggiani, Diputado Nacional por el Frente Amplio – Uruguay – Actual Parlamentario y Ex Presidente del Parlamento del Mercosur. El título de este encuentro fue: ¿Hacia dónde va el Mercosur?
Cecilia Nahón inició el debate destacando que “es interesante repensar sobre el Mercosur” porque muchas veces desde la prensa o algunas expresiones políticas resulta “muy fácil caer en posiciones derrotistas con respecto a este bloque, a su presente y su futuro”. La economista aseguró que si bien “hay datos que justificarían tener una visión un poco más negativa” luego destacó que las condiciones estructurales de la economía global están abriendo una “oportunidad para los regionalismos”.
“Si uno mira por ejemplo la evolución y la trayectoria del comercio del Mercosur, se puede ver que durante los primeros veinte años el comercio intra Mercosur creció muy fuertemente. Lo que se llama el comercio intrazona (…) tenía una trayectoria muy marcada, sin embargo desde 2011 ha venido decreciendo”, describió Nahón y agregó que en el momento actual “está en un nivel muy bajo, está solamente en un 10% del comercio total del bloque”.
“Esto es significativamente más bajo que lo que tiene la Unión Europea o el NAFTA”, aseguró. Por esta tendencia, Nahón dijo que resulta “muy fácil a veces decir que el Mercosur fracasó”.
Luego comentó que su objetivo es realizar “un análisis que mire esta tendencia” pero a la vez “que tenga una mirada más amplia y que tome como punto de partida también cuáles son las tendencias globales que están teniendo lugar”.
“Cuando uno expande la mirada y mira lo que está pasando en el mundo lo que veo es que por alguna razón el Mercosur ha sido tan resiliente (…) Incluso con gobiernos de signos muy diferentes (…) el Mercosur se ha mantenido como principal política de Estado en materia de política exterior y de relaciones internacionales y creo que también de los otros países que conforman nuestro bloque”, destacó.
Se trata de un bloque que “tiene mucho presente pero también tiene mucho futuro” afirmó Nahón y se detuvo en lo que consideró su argumento central: “el Covid lo que ha hecho es profundizar sobre ciertas tendencias estructurales de la economía mundial que generan una mayor oportunidad y necesidad para el Mercosur”.
“Creo que es muy curioso y a la vez maravilloso que hoy el Mercosur, en un momento de dificultad, en realidad esté también frente a una oportunidad muy importante. Una oportunidad que (…) está basada en la confluencia de las tendencias estructurales de la economía global que le dan una oportunidad y una posibilidad nuevamente a los regionalismos”, sintetizó.
A su turno, Daniel Caggiani quiso “aprovechar la oportunidad” para centrarse en algunos “elementos importantes desde el punto de vista político”.
“La inserción internacional de un país y de un bloque siempre es la contracara de su estrategia de desarrollo y el gran problema que tenemos nuestros países del Mercosur, además de los problemas estructurales que señaló Cecilia, que tiene que ver con la baja inversión o la falta de infraestructura, la desigualdad, el desempleo y la distribución de la riqueza, tenemos diversas estrategias de desarrollo. Algunas con una mirada más importante desde los gobiernos (…) y otras con una visión quizás más liberal donde el sector agroexportador tiene un peso muy importante”, describió el Diputado Nacional.
Desde su punto de vista “cualquier estrategia de inserción internacional va a estar tensionada con eso”, comentó.
Luego agregó: “si no diversificamos la discusión con este tema es difícil que después logremos tener grados de concertación política, económica y social en materia de integración regional”.
Apuntó a las “retóricas de la integración” con “menos práctica” y pidió poner la mirada no solo “en lo que hay que hacer” sino también en “lo que fallamos” porque muchas veces “las agendas de la integración estuvieron supeditadas a las agendas nacionales” aunque es normal a veces tener cuestiones internas “urgentes”.
El legislador nacional se centró también en los niveles de “dependencia extrema de las materias primas” que generan “condicionamientos importantes” y a los que se agregan las tensiones comerciales actuales entre Estados Unidos y China. Por eso, destacó el fundamento económico de Nahón “sobre la necesidad de la integración”.
A eso agregó “la necesidad de la conducción” del proceso de integración pero “todavía no hay una mirada que permita poner estos desafíos en contexto”.
“Argentina se encuentra muy sola, esperemos que las próximas elecciones que van a haber en la región (…) no lo esté por mucho tiempo”, dijo Caggiani en referencia a los comicios de Chile, Brasil y Colombia desde este año hasta el 2023.
El diputado concluyó: “No hay dudas de que el mundo va hacia las cadenas regionales de valor” y citó a un pensador uruguayo socialista que indicaba que “va a haber integración de nuestros países el problema es si es de adentro para afuera o de afuera para adentro. La discusión y la responsabilidad es nuestra”.
El próximo encuentro de “Pensar la Unidad Sudamericana Hoy” tendrá lugar el próximo miércoles 27 de octubre bajo el título “Cambio climático, asimetrías de desarrollo y justicia social”.
El jueves 26 de Agosto se realizó la presentación del libro “los muchachos peronistas árabes” del investigador Raanan Rein, organizada por el observatorio del sur global y el Área de Cooperación y Relaciones Internacionales de la Jefatura de Gabinete del Senado de la Provincia de Buenos Aires.
El encuentro consistió en la exposición del autor, historiador e investigador israelí que estudió por más de 20 años la relación del peronismo con las colectividades inmigrantes en la argentina. También contó con la participación del Embajador de Egipto en Argentina: Amin Mourad Meleika; y con el Embajador de Marruecos: Fares Yassir.
Raanan Rein, autor del libro “Los muchachos peronistas árabes”
El encuentro permitió conocer la política de apertura y de promoción de derechos que el peronismo impulsó hacia las colectividades inmigrantes en argentina, no sólo fomentando la justicia social sino la inclusión de las identidades. Según el autor:
“El peronismo albergaba a hombres de raza amarilla, negra y blanca, en la nueva argentina no se discrimina a nadie. Incluyó a los árabes, judíos, japoneses…”.
A su vez afirmó que “Perón ponía de relieve su lealtad al país, su laboriosidad y acción, no quería diluir la identidad de los inmigrantes sino integrarlos a la nacionalidad argentina”.
En ese marco la colectividad árabe cobró un protagonismo importante dentro del peronismo y de la política nacional, con liderazgos provinciales como los de Saadi en Catamarca, Sapag en Neuquen o Romero en Corrientes, y con una composición de más de un 10% de diputados de origen árabe durante el primer peronismo. Sin embargo, el encuentro permitió también desmitificar la idea de que el peronismo fuera hostil hacia otras colectividades como la israelí. El círculo del recorrido entre los vínculos de la colectividad árabe y el peronismo se completa con la llegada a la presidencia de Carlos Saúl Menem y la creación de una de las Mezquitas más grandes de América del Sur.
Las intervenciones de los embajadores de Egipto y de Marruecos completaron el encuentro con un emotivo reconocimiento a la trayectoria del autor y a la iniciativa impulsada, reconociendo la importancia de estas acciones de difusión y participación.
El pasado Jueves 27 de mayo, el Observatorio del Sur Global y la Consultora Analogías realizaron la presentación de los resultados de la encuesta de opinión “La Argentina ante un mundo en pandemia” a través de la plataforma Zoom.
La actividad fue presentada y coordinada por Federico Montero, director del Observatorio del Sur Global y contó con la participación de Marina Acosta (directora de Comunicación de Analogías), Carolina Silvestre (responsable TeleSUR Argentina), Oleg Vyazmitinov (director del buró regional de la Agencia de Informacion Internacional y Radio Sputnik) y Damián Paikin (investigador CEAP| UBA).
Federico Montero comenzó por comentar que el objetivo de la encuesta era medir la opinión de la población sobre el desempeño del país, y su comparación frente al resto de los países de la región, durante la pandemia. Las áreas analizadas fueron la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y el Área metropolitana de Buenos Aires (AMBA), lo que hace de esta encuesta un elemento de interés de estudio y un insumo importante para el debate político. También agradeció el acompañamiento de la consultora Analogías por tomar la propuesta del Observatorio y ayudar en su realización.
Para Marina Acosta, la pandemia exhibió la fragilidad de los sistemas de salud y la impotencia de las grandes potencias. La geopolítica de la pandemia mostró grandes desacuerdos entre las grandes potencias. En el caso de América Latina, encontró a la región desunida políticamente: un eje de países de centro derecha por un lado, y un puñado de países de centro-izquierda (México, Argentina, Bolivia, etc.) A diferencia con otras epidemias, esta dotó a la opinión pública de sobreinformación, que terminó en transformándose en lo que Ignacio Ramonet describe como “intoxicación informativa”.
Al momento de realizar la encuesta, una de las preocupaciones que funcionó como hipótesis de trabajo es cuál es el impacto de la matriz comunicacional que ataca a las políticas de cuidado que buscan algunos gobiernos de la región. Esto incluye el papel de las prensa hegemónica de la región y el rol las plataformas informáticas como amplificadoras de este discurso. A principios de 2020, la OMS acuñó el término infodemia para explicar esta práctica informativa que genera pánico en la población y con la que también tiene que lidiar durante la pandemia.
Datos empíricos importantes:
Una mayoría considera que la pandemia es lo pero que le pasó a la humanidad en las últimas décadas.
Las vacunas deben contar con patentes liberadas para el despliegue masivo que genere inmunidad de rebaño.
Los argentinos valoramos mucho los discursos de los líderes que han privilegiado la presencia del Estado en la solución de la crisis.
Para los argentinos, nuestro país debe dar más relevancia a la relación con los países de la región en el intento de dar respuesta regionales a los efectos de la pandemia.
Esto nos hace ver que la prensa hegemónica no logra su objetivo de desinformación y la Derecha más radicalizada de la región no pudo capitalizar la politización de la catástrofe generada por la pandemia.
Carolina Silvestre destacó que es importante tener este tipos de estudio, rompiendo las categorizaciones de pensamiento europeo o estadounidenses, por lo que festeja este tipo de acciones y de emprendimientos.
Abre el debate con una pregunta ¿Los estados vuelven a ser el centro del Sistema Internacional? Cree que la pandemia sacó a la luz las desigualdades que existían previamente. La crisis del sistema capitalista es previa, la pandemia profundiza la crisis y pone en jaque el sistema financiero internacional. Como el Capitalismo sin consumo no funciona, le es imprescindible que haya movimiento en el mundo. Por eso los Estados vuelven a atener un rol central, más allá de su ideología.
También sugiere tener en cuenta otros países que están bloqueados, como el caso de Venezuela o Cuba, en próximas encuestas. Le interesaría saber si los argentinos saben de los bloqueos que impone Estados Unidos, a veces junto a la Unión Europea, a todo país que quiere combatir el sistema que imponen – en medio de una pandemia.
Para ella lo importante es tener certeza de si la ciudadanía argentina en verdad sabe lo que significa un bloqueo económico. Cuáles son esas medidas y quiénes las toman.
Oleg Vyazmitinov comenzó por apoyar el comentario de Carolina sobre la importancia de cómo se refleja en la opinión pública las medidas relacionadas con los embargos y bloqueos. Destacó que somos testigos del bloqueo contra cuba, lo mismo contra Venezuela, somos testigos de una política de sanciones de EEUU y la UE contra Rusia. Es importante ver hasta qué punto hay una conciencia en la sociedad sobre estos temas, que impacto tienen estas sanciones y bloqueos.
¿Cómo se ve actualmente en la opinión pública el derecho internacional? Como es pisoteado por las grandes potencias, que implementan las normas cuando le convienen.
Siendo ruso se interesó mucho las partes de la encuesta relacionada con Rusia. Aclaró que hay un déficit de vacunas, por las razones obvias que el mundo no estaba preparado para esta situación. Recordó que el año pasado, muchas veces en Argentina, la temática de la vacuna rusa estaba vista desde la óptica de que la vacuna rusa no estaba probada, que era un veneno. Fueron comentarios, que venian de políticos y no de expertos, multiplicados por las redes sociales y algunos medios. Pero aún así, la opinión pública se quedó con las ideas de los expertos, no con las insinuaciones políticas.
Damian Paikin celebró profundamente la realización de esta encuesta. Según dijo, hay una vieja discusión sobre si la opinión pública está informada y si vale su opinión. En el caso de la política internacional, este concepto de la falta de interés se sostiene. Hay pocas encuestas en política exterior, cuando es una política publica más. En gran parte porque se sostiene que la gente no está informada – algo que es falso. También existe la idea que es un tema propio de especialistas. Lo que también es falso. Esta encuesta viene a cuestionar estas ideas.
Recordó que Perón decía que la Política es la política exterior. El centro de la política se constituye en el marco de la política exterior. En este momento particular en que el mundo se nos presenta en cada conversación, es valioso dar cuenta de cómo los discursos políticos y mediáticos van permeando a la opinión pública. La política latinoamericana tiene un movimiento pendular entre una lógica de autonomía y una lógica de subordinación, que se refleja en estos discursos.
Sostiene que en el caso de la relación con Rusia, al calor de esta discusión política sobre las vacunas, se ve la diferencia entre opinión pública y opinión publicada.
Luego continuó con la presentación de los resultados de la encuesta, recorriendo las preguntas y analizando sus resultados. Los discursos completos y el análisis de estos datos se puede ver en el video a continuación.
El Observatorio del Sur Global y la Consultora Analogías invitan a la mesa de presentación de los resultados de la encuesta de opinión “La Argentina ante un mundo en pandemia”, que se realizará este Jueves 27 de mayo a las 14.30 hs a través de la plataforma Zoom.
La actividad contará con la participación de Marina Acosta (directora de Comunicación de Analogías), Carolina Silvestre (responsable TeleSUR Argentina), Oleg Vyazmitinov (director del buró regional de la Agencia de Informacion Internacional y Radio Sputnik) y Damián Paikin (investigador CEAP| UBA). La coordinación estará a cargo de Federico Montero, director del Observatorio del Sur Global.
Este Sábado 24 de Abril, se desarrolló el Encuentro Internacional “A 30 años del MERCOSUR – Debates urgentes sobre la integración en nuestro tiempo”, organizado por el Frente de Todos junto a representantes de las fuerzas populares y progresistas de Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay con la firme decisión de profundizar la integración regional como motor del desarrollo y la justicia social.
El encuentro comenzó con la presentación de Marina Magnani, Concejal en Rosario por el Frente de Todos, y de Federico Montero – Director del Observatorio del Sur Global, quienes dieron marco a los objetivos de la jornada.
Mariana Magnani inició la jornada afirmando que “nos proponemos pensar las distintas etapas que atravesó el MERCOSUR en estos 30 años y afrontar los desafíos por delante, entendiendo la heterogeneidad de nuestros pueblos, pero reivindicando la rica tradición de integración que tenemos”.
Federico Montero recordó que “hoy es el día internacional del multilateralismo y la democracia para la paz que promueve Naciones Unidas, y hoy frente a la pandemia es fundamental desarrollar esa integración en un momento que es el más difícil pero el más necesario para pensarla. Esta jornada de discusión y producción de conocimiento va a nutrir la agenda para pensar qué tipo de integración necesitamos con los actores políticos, sociales parlamentarios, para reivindicar el ideario de la integración”.
Desafíos de la soberanía nacional
La primera Mesa Redonda denominada “Desafíos de la soberanía regional ante una nueva agenda de demandas sociales y cambios geopolíticos globales” conto con la coordinación de Verónica García Valeiron – Militante de La Cámpora en el área de Política Internacional, y dio paso a la intervención de la Diputada Federal del Partido de los Trabajadores por el Estado de Mato Grosso, Rosa Neide. Como pedagoga y profesora universitaria, la diputada reafirmo la importancia tecnologías de la información y la comunicación para continuar con la educación en el confinamiento y garantizar la educación a distancia con internet y energía asequibles para todas y todos como reclama la UNESCO. Además, planteó como desafío la sustentabilidad ambiental, impulsando la preservación de la Amazonia como obligación del bloque regional; la lucha contra la violencia política hacia las mujeres, para acabar con la violencia de género, la desigualdad salarial, la trata y la explotación.
A su termino, Johanna Ortega, candidata a intendenta de Asunción del Paraguay por el Frente Guazú, caracterizó la ola progresista del 2000 en la región como el elemento que le otorgó un carácter político y social al Mercosur, que había comenzado como una articulación comercial. Así se ganó en solidaridad, con los fondos de convergencia estructural (FOCEM), se ganó en la defensa de los derechos humanos. “Se empezó a hablar de autonomía en la región y entendimos que juntos éramos más fuertes en el escenario internacional. También se impulsó un Mercosur social con su dimensión ciudadana. La esperanza en una ola de progreso se puede vislumbrar desde el multilateralismo que se vaya construyendo con la experiencia desde lo local para potenciarlo a nivel nacional y regional”– reafirmó la expositora.
La tercera intervención correspondió a Cecilia Bottino, Diputada del Movimiento de Participación Popular/Frente Amplio (Uruguay), quien afirmó: – “Como mujer de Izquierda y diputada por Paisandu, es un honor participar en este espacio porque la integración regional es motor del crecimiento y del desarrollo conjunto. La articulación regional tiene que tener como eje un modelo de desarrollo social, ambiental y económico”. La diputada fue enfática en afirmar que “Es irresponsable pensar propuestas unilaterales de los países miembros del Mercosur, no se puede debilitar la integración, hay que reforzarla en materia científico tecnológica, en los regímenes educativos, hay que poner el foco en las mujeres y en la infancia, niñez, la soberanía tiene que ser construida regionalmente”.
Por último, el panel contó con la intervención de Juan Manuel Huss, Diputado por el Frente de Todos de la Provincia de Entre Ríos (Argentina), quien afirmó: “Nos duele la ausencia de más de 60 mil argentinos como producto de las consecuencias de la pandemia, pero también nos resulta auspiciosa la producción de la vacuna Sputnik V en Argentina. Por eso tenemos que seguir trabajando en la idea de la colaboración de los pueblos que parten de una historia en común, porque quienes desconocen la historia caen en los mismos errores. Hay que seguir profundizando la unión de los pueblos no solo en materia económica sino cultural, social, educativa que va llevando a una región con menos desigualdades y la pandemia nos da la pauta para pensar horizontes en común y nuevos desafíos”.
Debates urgentes sobre la integración en nuestro tiempo
El segundo panel de la jornada estuvo organizado en torno a personalidades vinculadas a la vida económica regional, tanto en términos del comercio justo, la vida empresaria, y la del movimiento obrero. La concejala Magnani dio inicio para expresar un vínculo regional de integración que ya existe: “ Por ejemplo con la red de comercio justo y mercado solidario de rosario, cámaras empresariales, y representantes de los trabajadores, la articulación en términos institucionales pero también se las articulaciones en el plano económico y de los intercambios entre otras cuestiones. La idea es que este encuentro mantenga la continuidad de las acciones para construir y reafirmar un Mercosur social”.
En primer lugar intervino Roberto García, Integrante de la Red de Comercio Justo que ya lleva más de 15 años de trabajo en todo el litoral argentino, llamando a “que la integración sea beneficiosa para los pueblos de la patria grande, desde el punto de vista de las organizaciones sociales que trabajamos desde la economía alternativa, popular, colaborativa, que están por fuera de la lógica de acumulación del mercado, pasamos de una situación de explosión neoliberal en 2001 a los gobiernos progresistas. Así, las necesidades de las economías regionales que están siempre a merced de los grandes capitales pasaron a fortalecer otras áreas como la soberanía alimentaria y el movimiento social en la economía regional es importante para defender esta perspectiva. La soberanía alimentaria es totalmente alternativa al esquema de los agronegocios, y es esencial para un desarrollo autónomo”.
A continuación, Gastón Raggio, Analista en Política y Negocios Internacionales – Coordinador de Políticas Industriales de CAME, desarrolló la perspectiva de integración como un proceso de articulación política económica y cultural: “nuestra América debe dejar de ser rica para los demás y pobre para nosotros, la globalización no tiene vuelta atrás pero para entrar en ella es necesario un Mercosur integrado, que es la única política de estado común y sustentable durante más de 30 años. Tenemos que generar una política común como bloque, flexibilizar el Mercosur es atentar contra él, por eso la clausula 33 plantea que todos los países tienen que tomarse el tiempo para aceptar las resoluciones por consenso, sino no se avanza en la integración”.
Roy Daza, Diputado vicepresidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional de Venezuela, miembro del Partido Socialista Unido de Venezuela. “Desde Venezuela estamos convencidos de la importancia de la integración para darle respuesta a nuestros pueblos y promover el desarrollo sustentable. Es imperativo el desarrollo del Mercosur y que se restablezca la Unasur. La solución a nuestros problemas está vinculada a la integración de América latina, no solo a nuestras economías locales. El intercambio de saberes para enfrentar la pandemia fue nuy importante entre Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Rusia, China, fue muy importante en el marco del bloqueo impuesto por Estados Unidos. Tenemos que ganar la batalla de las idea demostrando desde el punto de vista político académico y de nuestra realidad cotidiana que la integración está por encima del individualismo y el aislamiento”.
Daniel Bentancur – Ex Secretario Ejecutivo de la Reunión Especializada de Cooperativas del MERCOSUR, y Coordinador de la Secretaría Técnica del Comité para el Desarrollo de la Cuenca del Río Uruguay, reafirmó la importancia de los gobiernos provinciales y estados federales para que haya una integración más encarnada en el territorio. “La posibilidad de trabajar en temas estratégicos como el acuífero guaraní se dieron desde la sociedad civil. Con los gobiernos populares se crea la UNASUR sin la intromisión de Estados Unidos y se crea la IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana) como potencial para el desarrollo regional. Tenemos que recuperar infraestructura en una flota mercante, en trenes, hay que repensar y hacer acuerdos pero no por separado sino conjuntamente. Estamos obligados a pensar colectivamente, hay que hacerlo en infraestructura, salud soberanía alimentaria, ciencia y tecnología, y fortalecimiento del valor agregado para mejorar los términos de intercambio comerciales”.
Por último, Pedro Wasiejko, Secretario General de FETIA/CTA – Secretario de Interior de la Central de los Trabajadores de la Argentina CTA-T, recordó que el movimiento obrero aporto mucho al Mercosur a partir de la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur, con la democratización de las sociedades y con la lucha frente a un mundo globalizado y con democracias condicionadas económicamente por el neoliberalismo. “Desde el movimiento obrero y el campo popular tenemos que ser muy claros en poner la prioridad en la infraestructura tecnológica para el desarrollo nacional, no nos podemos permitir el lujo de prescindir de un banco de desarrollo regional, un sistema financiero coordinado que promueva la infraestructura tecnológica, algunos desafíos clave para la argentina son la industria automotriz y la electrónica, que nos generan perdida de divisas. La industria automotriz genera empleo y exportaciones pero corremos el peligro de quedar afuera de la electromovilidad que se está pensando en China. Debemos tener presente esas innovaciones estratégicas para nuestro desarrollo”.
Mesa de Cierre y nuevas acciones
Como cierre de la intensa jornada de trabajo, se realizó la Mesa integrada por Mariano Kestelboim, Embajador de la República Argentina ante MERCOSUR y ALADI y Marcos Cleri, Diputado Nacional por el Frente de Todos – Provincia de Santa Fe, bajo la coordinación de Mariana Vazquez – Militante de la Cámpora/Política Internacional.
Mariano Kestelboim recordó que “El mundo cambio con la caída del muro, la globalización y la expansión de China. En la región hubo una reprimarización de la economía pero al menos hubo una regionalización que permite una plataforma de negociación en el intercambio mundial. Es fundamental la complementación productiva. En el marco de la pandemia se ha demostrado la importancia de la autosuficiencia productiva, Argentina va a poder producir la vacuna Sputnik V”. Además desmitificó algunas creencias que se intentan imponer desde las elites económicas y mediáticas: “El mundo no es liberal como pretenden los manuales de texto, exportar materias primas o la libre circulación de trabajadores a los centros mundiales está vedada, nosotros también tenemos que negociar soberanamente para defender nuestros intereses y promover el desarrollo industrial y tecnológico. Desde algunos lugares se empeñan en menospreciar las posibilidades que realmente tenemos: Argentina va a fabricar la vacuna Sputnik V, ese es un solo ejemplo del potencial que tenemos y muchas veces desde afuera se ve más claro que en nuestro propio país”.
Por último, Marcos Cleri agradeció al Complejo Cultural Atlas y al Observatorio del Sur Global por el impulso de la jornada “Es un espacio central para la construcción de una agenda común, la unidad del pueblo hace que los gobiernos tomen esas propuestas para impulsar propuestas en términos de salud, educación, ciencia y tecnología, innovación cultural y política. Perón decía que los hombres pasan pero los pueblos quedan y son ellos quienes construyen y encarnan los avances estratégicos y consolidan la integración regional. La verdadera unidad es la del pueblo que luego hace que los gobiernos la plasmen en políticas públicas”.
A su vez desarrolló un posible recorrido de los desafíos por delante: “El mercosur tiene que continuar con iniciativas como el UNASUR, el IIRSA, FOCEM, impulsando un núcleo de coincidencias básicas para desarrollo mancomunado en seguridad, defensa, salud, el cuidado del ambiente, el cambio climático, en la innovación tecnológica para compartir regionalmente los avances y potenciar la incorporación de tecnología de nuestros pueblos en esta 4° revolución tecnológica mundial que estamos viviendo. Nuestros Libertadores reconocieron la necesidad de la unidad latinoamericana para ser grandes e insertarnos en el mundo desde una posición soberana, ese es el camino y la agenda que tenemos que construir”.
Toda la actividad de la jornada , con sus tres mesas de trabajo, puede verse completa a continuación.
El miércoles 14 de Abril realizamos la segunda instancia del ciclo “Diálogos del Sur Global. Construyendo puentes en tiempos de pandemia” organizado por la Universidad Estatal Lingüística de Moscú y el diputado del Parlamento del Mercosur, Pablo Vilas. En este segundo encuentro, el diálogo tuvo por eje el tema “Construcción de identidad en los procesos regionales: el caso de Sudamérica y de la identidad eurasiática de Rusia” y fue moderado por el Editor general del Observatorio del Sur Global, Sebastián Tapia.
La primera exposición estuvo a cargo del profesor Antón Emeliánov, Titular de la Cátedra de la Teoría del Regionalismo de la UELM, Secretario del consejo cienti?fico de la Universidad, y Profesor asociado de la ca?tedra de Ciencias Poli?ticas del Departamento de Relaciones Internacionales y Ciencias Sociopoli?ticas. El profesor destacó las similaridades entre la cultura latinoamericana y la rusa. Describió cómo Rusia ha lentamente cambiado su orientación hacia Occidente, especialmente Europa, para acercarse a sus vecinos asiáticos, que hoy cuentan con mayor desarrollo socio-económico. Sostiene que el futuro será de una globalización limitada en regiones con límites culturales civilizatorios y multipolar en cuanto a lo político.
El parlamentario del Mercosur, Pablo Vilas, resaltó que la diversidad de nuestros pueblos latinoamericanos es una potencialidad resignificada por los gobiernos populares democráticos. Pero no sólo es la potencialidad con la que cuentan los pueblos, sino nuestro territorio y las riquezas que tiene. La unidad de nuestra región con el Mercosur y luego la Unasur, buscan fortalecer a la región como una zona de paz. La lucha de los pueblos frente a un poder hegemónico que trata de dividirlo es lo que más nos reúne, lo que más cohesiona a los pueblos.
2° Diálogo: “Construcción de identidad en los procesos regionales: el caso de Sudamérica y de la identidad eurasiática de Rusia”
La Universidad Estatal Lingüística de Moscú y el Parlamentario Pablo Vilas, invitan a esta segunda parte del ciclo de diálogos, con el objetivo de conocer, construir y fortalecer los puentes de intercambio político, académico y parlamentario entre las regiones del Sur Global.
En esta ocasion contaremos con exposiciones del Profesor Antón Emeliánov, Titular de la Cátedra de la Teoría del Regionalismo de la UELM, Secretario del consejo cienti?fico de la Universidad, y Profesor asociado de la ca?tedra de Ciencias Poli?ticas del Departamento de Relaciones Internacionales y Ciencias Sociopoli?ticas; y del Diputado Pablo Vilas, Parlamentario del Parlamento del Mercosur por la República Argentina.
El ciclo de diálogos continuará próximamente. Estén atentos a las redes sociales del Observatorio del Sur Global, que pronto anunciará el siguiente diálogo.
14 de abril del 2021 10hs Buenos Aires // 16hs Moscú
El Observatorio del Sur Global los invita a participar del segundo de los Diálogos del Sur Global, organizados entre la Universidad Estatal Lingüística de Moscú y el parlamentario del Parlasur Pablo Vilas, con el objetivo de conocer, construir y fortalecer los puentes de intercambio político, académico y parlamentario entre las regiones del Sur Global. En este caso, el tema es “Construcción de identidad en los procesos regionales: El caso de Sudamérica y la identidad eurasiática de Rusia”
Expondrán:
Profesor Antón Emeliánov – Titular de la cátedra de Teoría del Regionalismo de la Universidad Estatal Lingüística de Moscú.
Diputado Pablo Vilas – Parlamentario del Mercosur por Argentina. Primer Director de la Casa Patria Grande “Presidente Néstor Carlos Kirchner”.
